Es cierto que el padel ha adquirido en los últimos años un auge preponderante y ya no hay pueblo que no tenga o desee pistas para practicar este deporte. Pero una cosa es la práctica de este deporte como ocio, recreo o competición local y otra muy distinta que se incluya esta actividad en Escuelas deportivas. En Membrilla, se han construido dos pistas de padel sobre una superficie de una antigua pista de tenis y media pista de baloncesto (tratando de meter facturas de zahorras en la construcción de dichas pistas), no directamente sobre tierra. Eliminaron dos pistas, que tenían su uso y podían haber sido reformadas y en su lugar construyeron dos pistas de padel, el deporte de moda. Es cierto que hay mucha demanda de usuarios y siempre están ocupadas. Me alegro.
Pero, lo que no puede ser es que el padel se lleve el 45% de todo el presupuesto destinado a convenios de formación con clubes para Escuelas deportivas locales. No puede se que el padel absorba la mitad del pastel destinado a la formación de Escuelas deportivas municipales. Y no puede ser porque faltan al espíritu de la escuela deportiva, que no es otro que el de potenciar el deporte base, formar a los niños desde temprana edad en la práctica de un deporte y competir representando a la Escuela deportiva de su pueblo. En el padel, se da dinero para cursos principalmente de personas mayores y menos para niños y no existe competición oficial de escuela deportiva de padel. Me parece un agravio comparativo tremendo con deportes con más solera, formación, tradición y competición como el tenis, atletismo, baloncesto o fútbol. Faltaría añadir a estos el voleibol y el taekwondo para completar el total de escuelas deportivas municipales de Membrilla. Pues bien, el padel en Membrilla recibe la cantidad estratosférica de 12.000 euros, frente a 2500 el atletismo, 4000 el tenis, 2000 el baloncesto o 2800 el fútbol.
Me parece una auténtica barbaridad que la dotación al padel suponga el 45% del total destinado a escuelas deportivas municipales y el 80% de lo que se destina a las restantes 6 escuelas deportivas municipales. Es decir, el padel recibe 12.000 € y las otras 6 escuelas (éstas sí son auténticas escuelas) reciben todas en total 14.600 €. Es increíble. ¿Por qué este favoritismo tan desmedido hacia este deporte por parte del Ayuntamiento? ¿Qué criterios objetivos y deportivos se han seguido para conceder tamaña ventaja y beneficio a un deporte secundario? ¿Lo hacen por Aznar? ¿Alguien conoce a algún padelista de élite? ¿Cuántos partidos de padel se retransmiten a lo largo del año?
Entiendo que el padel tenga su afición y su práctica, y me parece bien. Pero lo que no es de recibo es que ese deporte le quieran dar más apoyo que a los tradicionales. Y sobre todo porque entiendo que la práctica en Membrilla está restringida a personas adultas principalmente y no niños, con lo que el objetivo es más bien de ocio y recreo, y no de formación base para niños que vayan a competir. En el padel no se invierte en deporte base sino en práctica de adultos, los cuales perfectamente pueden pagar las clases y no necesitan el apoyo externo de la Administración.
Llámenme viejo o tradicional, me da igual. Siempre he tratado de ser justo y equitativo con todos los deportes. He practicado deportes, con mayor o menor asiduidad, a lo largo de más de media vida, más de 25 años, muchos de ellos debajo de una portería, la mayor parte pequeña pero también grande. Y he disfrutado y disfruto de la mayor parte de ellos. Pero lo que no puedo entender, es que a nivel local, se le otorgue tanta preponderancia a un deporte nuevo y con tanto ventajismo sobre el resto. Habrá que pensar que existen criterios subjetivos o de lazos familiares, amistosos o clientelares por los que se mueve la Administración Local para darle el oro y el moro a un deporte que no le llega al tenis ni a la suela de los zapatos.
He dicho.
Me parece una auténtica barbaridad que la dotación al padel suponga el 45% del total destinado a escuelas deportivas municipales y el 80% de lo que se destina a las restantes 6 escuelas deportivas municipales. Es decir, el padel recibe 12.000 € y las otras 6 escuelas (éstas sí son auténticas escuelas) reciben todas en total 14.600 €. Es increíble. ¿Por qué este favoritismo tan desmedido hacia este deporte por parte del Ayuntamiento? ¿Qué criterios objetivos y deportivos se han seguido para conceder tamaña ventaja y beneficio a un deporte secundario? ¿Lo hacen por Aznar? ¿Alguien conoce a algún padelista de élite? ¿Cuántos partidos de padel se retransmiten a lo largo del año?
Entiendo que el padel tenga su afición y su práctica, y me parece bien. Pero lo que no es de recibo es que ese deporte le quieran dar más apoyo que a los tradicionales. Y sobre todo porque entiendo que la práctica en Membrilla está restringida a personas adultas principalmente y no niños, con lo que el objetivo es más bien de ocio y recreo, y no de formación base para niños que vayan a competir. En el padel no se invierte en deporte base sino en práctica de adultos, los cuales perfectamente pueden pagar las clases y no necesitan el apoyo externo de la Administración.
Llámenme viejo o tradicional, me da igual. Siempre he tratado de ser justo y equitativo con todos los deportes. He practicado deportes, con mayor o menor asiduidad, a lo largo de más de media vida, más de 25 años, muchos de ellos debajo de una portería, la mayor parte pequeña pero también grande. Y he disfrutado y disfruto de la mayor parte de ellos. Pero lo que no puedo entender, es que a nivel local, se le otorgue tanta preponderancia a un deporte nuevo y con tanto ventajismo sobre el resto. Habrá que pensar que existen criterios subjetivos o de lazos familiares, amistosos o clientelares por los que se mueve la Administración Local para darle el oro y el moro a un deporte que no le llega al tenis ni a la suela de los zapatos.
He dicho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario